I lavori nei centri sportivi di San Vittore Olona, avviati nell'ambito del contratto di Partenariato Pubblico Privato (PPP) continuano ad animare la politica sanvittorese. Per porre fine al dibattino il sindaco Daniela Rossi ha deciso di intervenire per chiarire la posizione della giunta e spiegare le cause che hanno procurato ritardi all'avvio del cantiere. 

«È stato un parto lungo, un percorso che ha coinvolto due Giunte – spiega il sindaco Rossi -. È arrivato il momento di fare chiarezza definitivamente. Ora è l’inizio di un nuovo percorso per gli impianti sportivi e come Amministrazione ci impegniamo e ci impegneremo affinché tutto si svolga nel miglior modo possibile nonostante avessimo e continuiamo ad avere dubbi sull’operazione».

[pubblicita] L'intervento al Centro Malerba è iniziato il 3 febbraio, mentre le opere di manutenzione nell'impianto di via Roma si sono avviate in questi giorni.Il primo cittadino ha spiegato che la precedente Amministrazione ha iniziato la procedura per l’attivazione del partenariato con la delibera «n. 25 del Consiglio di Comunale del 4 luglio 2016 e ha firmato il contratto il 30 aprile 2019: tre anni. Quello che non si vuole dire è che il leasing in costruendo è una fattispecie contrattuale estremamente complessa che ha posto dei dubbi anche alla stessa Corte dei Conti e che richiede un impegno e competenze che molto spesso nei comuni di ridotte dimensioni non ci sono».

Secondo il sindaco spesso i comuni si trovano in una posizione di minorità rispetto agli operatori economici specializzati in questo tipo di contratto e «accettano acriticamente quello che viene proposto. Nonostante questa complessità gli uffici del Comune di San Vittore hanno, invece, voluto andare a fondo delle questioni per chiarire tutto in maniera adamantina senza fraintendimenti: meglio qualche mese in più adesso piuttosto che anni di tribunale».

Altri due aspetti hanno mosso le critiche della giunta Rossi: «Il primo è che è stato ceduto il diritto di superficie di un’area per 33 anni che è stata di fatto “privatizzata” – puntualizza Rossi -. Riteniamo che la diminuzione del patrimonio comunale non sia mai un aspetto positivo, è sempre un impoverimento dei beni comuni. Il secondo aspetto che ci lascia perplessi riguarda l’impatto finanziario. Questa operazione è costata complessivamente 1.749.604,09 euro che comprendono: 163.350 euto per i lavori precedenti sulla pista di atletica fatti poco prima della gara e poi trasferita ai soggetti privati, 47.081euro per la tensostruttura anche questa rifatta poco prima della gara e poi trasferita agli operatori economici. Poi ,il canone annuo da pagare alla banca pari a 79.317,20 euro per un totale complessivo di leasing pari 1.586.344,09 euro dei quali 443.648,12 euro come interessi a fronte di un intervento di circa 1.000.000 euro».

Il contratto, come spiega poi il sindaco, prevede che il gestore debba sostenere le spese delle utenze e della manutenzione ordinaria e straordinaria di tutti gli impianti perché tutti gli introiti saranno esclusivamente in capo a lui. «Queste cifre ci hanno preoccupato perché di fatto trasferiscono alle generazioni future i nostri debiti – conclude il sindaco –. È un errore che in Italia è stato fatto troppo spesso. Come ci ha ricordato la Corte Costituzionale in una recente sentenza in merito ad una norma sugli enti locali in predissesto esiste un principio costituzionale di equità intergenerazionale che vieta di caricare eccessivamente sulle generazioni future i debiti fatti adesso. Detto questo ribadiamo che lavoreremo sempre per l’interesse dei cittadini e pertanto lavoreremo affinché questa nuova gestione venga svolta al meglio per tutti».