Cifre diverse che fanno discutere. Da due diverse amministrazioni sono usciti due diversi preventivi di spesa per i lavori di sistemazione della caserma dei Carabinieri di via Bergamina (qui il nostro articolo). L'ex giunta di centrosinistra aveva previsto un impegno di spesa di 339mila euro, l'attuale squadra di governo di Massimo Cozzi, invece, interventi per 70mila euro.

«Si è cercato di fare passare la scelta della precedente amministrazione come uno spreco, contrapponendolo a una nuova soluzione dal costo di soli 30mila euro, che vanno aggiunti a un presunto (presunto perché solo promesso e non ancora stanziato) finanziamento del Provveditorato Interregionale per le Opere Pubbliche per la Lombardia e l’Emilia Romagna di 40mila euro – tuona il Partito Democratico nervianese –. Non si tratta di uno spreco, ma di una scelta diversa, una definitiva e di lungo termine, l’altra parziale e temporanea».

Secondo il PD, infatti, la strada intrapresa dall'amministrazione di Massimo Cozzi non porterà a una soluzione definitiva dei problemi della caserma. «C’è un proverbio che dice “chi meno spende, più spende” perché preferisce soluzioni economiche e di breve respiro; poi i nodi vengono al pettine e si spende di più – commenta il partito –. Ci sarebbe piaciuto che, per onestà intellettuale, si fosse evidenziato che si tratta di due scelte diverse, entrambe rispettabili, con costi diversi, ma con risultati diversi e non di sprechi contrapposti a una buona amministrazione».

Di seguito pubblichiamo il comunicato integrale a firma del Partito Democratico di Nerviano.

---

Le elezioni sono finite da tempo, ma c’è chi pensa che siamo ancora in campagna elettorale.

Lo abbiamo visto giovedì 3 novembre, in occasione della discussione della mozione presentata da Nerviano in Comune con la quale si chiedeva di confermare la spesa di 339.000 Euro prevista per la ristrutturazione della caserma dei Carabinieri di Nerviano.

La mozione è stata bocciata dalla maggioranza e da tutta l’opposizione, eccettuato ovviamente Nerviano in Comune, con motivazioni che non possiamo accettare.

Si è cercato di fare passare la scelta della precedente amministrazione come uno spreco, contrapponendolo a una nuova soluzione dal costo di soli 30.000 Euro, che vanno aggiunti a un presunto (presunto perché solo promesso e non ancora stanziato) finanziamento del Provveditorato Interregionale per le Opere Pubbliche per la Lombardia e l’Emilia Romagna di 40.000 Euro.

Non si tratta di uno spreco, ma di una scelta diversa, una definitiva e di lungo termine, l’altra parziale e temporanea.

Dalle perizie e dallo studio di fattibilità effettuati dalla precedente amministrazione era emerso che il degrado della caserma poteva avere una soluzione definitiva solo se si fosse realizzato un tetto con un’ampia falda in grado di coprire sia le terrazze che le pareti esterne.

Le prime sono soggette a infiltrazioni, le seconde sono continuamente bagnate dall’acqua piovana, complice anche un non perfetto allineamento verticale delle pareti stesse. Lo si vede bene sulla parete nord dove l’acqua è penetrata nell’intonaco, che si è ammalorato sia per la difficoltà di asciugatura che per i danni provocati dal gelo, che lo staccano dalla parete sottostante.

La falda del tetto è in grado di proteggere anche i balconi che, pur avendo la giusta pendenza verso l’esterno (e non tutti ce l’hanno), avrebbero infissi e pareti limitrofe bagnate dall’acqua di rimbalzo.

La soluzione proposta dall’attuale amministrazione (rifacimento della guaina delle terrazze, sistemazione della pendenza di balconi, rifacimento dell’intonaco della parete nord e poche altre cose) è si più economica, ma non risolve i problemi alla radice: la guaina delle terrazze prima o poi si fessurerà ancora e le pareti continueranno ad essere bagnate.

C’è un proverbio che dice “chi meno spende, più spende” perché preferisce soluzioni economiche e di breve respiro; poi i nodi vengono al pettine e si spende di più.

Ci sarebbe piaciuto che, per onestà intellettuale, si fosse evidenziato che si tratta di due scelte diverse, entrambe rispettabili, con costi diversi, ma con risultati diversi e non di sprechi contrapposti a una buona amministrazione.

Evidentemente siamo ancora in campagna elettorale.

Abbiamo apprezzato che Nerviano in Comune non abbia ritirato la mozione, come era stato richiesto da tutti gli altri, maggioranza e opposizione, uniti nell’attaccare le scelte dell’amministrazione precedente.

La mozione resta comunque agli atti e tra qualche anno potremo verificare chi ha sprecato e chi no.

PD Nerviano