La polemica sulla surroga Puricelli non accenna a spegnersi a San Vittore Olona. Dopo l’intervento del sindaco Zerboni oggi, domenica 4 agosto, è arrivata la replica del consigliere di minoranza Fabrizio Sberna (SanVittoreSicura). La discussione è nata durante l’ultimo consiglio comunale quando Puricelli si è dimessa da consigliere per assumere la carica di assessore esterno. Una scelta improvvisa che non è piaciuta ai consiglieri di minoranza Sberna e Rossi convinti ci sia stata «poca chiarezza». I toni però, con l’ultima replica del primo cittadino, si sono inaspriti. Di seguito la nota a firma del politico Sberna.

Le sue dichiarazioni richiedono una risposta puntuale, basata su fatti concreti e una corretta interpretazione delle dinamiche amministrative. La critica mossa contro la mia nomina ad assessore esterno nel periodo giugno 2018 – settembre 2019 si basa su un presunto difetto di legittimità, poiché non ero candidato nelle file del centrodestra ma nominato dalla Lega. È essenziale chiarire che la nomina di assessori esterni è una pratica perfettamente legittima e conforme alle normative vigenti. Le amministrazioni possono scegliere assessori esterni per garantire competenza e professionalità, senza che ciò comporti un deficit di trasparenza o legittimità.

Tant’è che anche durante il primo mandato Vercesi dove lei era “vicesindaco” ha accettato di governare con un assessore “esterno” con delega al bilancio nominato dal compianto segretario provinciale della lega candiani. Durante il mio mandato a Cerro Maggiore, ho sempre operato con trasparenza, presentando il mio operato in Giunta, in Consiglio e ai cittadini, apprezzato addirittura dall’allora opposizione, e se non ci crede si vada a rivedere gli articoli di giornale di quel periodo. Questo dimostra che la mia nomina non era un escamotage politico, ma una scelta basata su competenza e fiducia, a differenza delle accuse che mi vengono mosse. Accusare di voler “infangare” è un chiaro tentativo di sviare l’attenzione dai veri problemi dell’amministrazione attuale.

Il termine infangare esce solo dalla vostra bocca perché nel mio intervento in consiglio comunale non vi è menzione, la macchina del fango farà parte della sua cultura non certo della mia!

Le critiche mosse alla vostra gestione non sono mai state personali, ma sempre orientate a promuovere la trasparenza e la buona amministrazione. Riguardo all’accusa di aver “operato ad excludendum”, è doveroso sottolineare che ogni azione politica deve essere valutata nel contesto della necessità di agire nell’interesse pubblico e non come manovra per ottenere consenso a tutti i costi. Il vero deficit di trasparenza emerge quando le decisioni vengono prese senza un confronto aperto e senza considerare il bene collettivo.

L’attuale amministrazione, nel tentativo di difendersi, mette in evidenza una propria contraddizione: accusa di mancanza di trasparenza chi ha sempre lavorato alla luce del sole e con competenza. Se vi è una critica da fare, essa dovrebbe essere rivolta all’uso strumentale delle nomine e delle posizioni di potere, piuttosto che alla mia passata attività politica. Le accuse mosse sono infondate e mirano unicamente a distogliere l’attenzione dalle problematiche reali che affliggono l’attuale amministrazione. È facile lanciare accuse senza fondamento, ma i fatti e la trasparenza sono dalla mia parte. Quis custodiet ipsos custodes? Chi sorveglierà i sorveglianti? Questa domanda retorica sottolinea la necessità di una vigilanza costante e imparziale, affinché chi detiene il potere non abusi della sua posizione.

Fabrizio Sberna SanVittoreSicura

Surroga Puricelli, il sindaco di San Vittore Olona ribatte alle critiche “Dove sta il nostro errore?”